Евразия: 20 лет спустя

Распад советского союза поставил перед миром проблему интеграции постсоветского пространства. Народы, исторически связанные культурными, языковыми, религиозными традициями, оказались оторванными друг от друга, разделенными государственными границами. Произошел разрыв столетиями складывавшихся тесных социально-политических, экономических и культурных связей между бывшими союзными республиками, а ныне – независимыми государствами. История показала несостоятельность отдельного существования данных государств и каждый раз подталкивала к созданию государственных объединений. Так развивались события и после распада СССР, когда  было создано Содружество Независимых Государств (СНГ). Это был первый шаг к созданию единого Евразийского пространства, о котором теперь политики говорят все чаще, и что обещает быть одной из основных тем предвыборной кампании действующего премьер-министра- Владимира Владимировича Путина.

О более быстром продвижении идеи Евразийского союза в последние годы свидетельствуют ряд преобразований, которые произошли за два года. В 2010 году был создан Таможенный союз двух преимущественно славянских (Беларусь, Россия) и одного тюркского государства (Казахстан). К 2012 году планируется превращение его в Единое экономическое пространство, а также, скорое присоединение к нему Киргизии и Таджикистана. Начиная с 2010 года, поводом для надежды служит улучшение отношений между Россией и Украиной, хотя о присоединении Украины к такому союзу пока еще и речи идти не может.

На сегодняшний момент наиболее возможными участниками являются Россия, Казахстан и Белоруссия. У этих стран большой экономический потенциал, и создание единого экономического пространства принесет массу положительных моментов, позволит обеспечить постепенное развитие экономик этих стран, наладить межгосударственных импорт-экспорт, скоординировать национальное производство. Многие политики оценивают движение к евразийскому пространству как весьма успешное, однако не верится, что в ближайшие пять лет создание Евразийского союза возможно. Думаю, государства ограничатся таможенным союзом и нерешительными шагами по созданию единого экономического пространства. Прежде всего, этому мешают политики, находящиеся у власти в данный момент. У них все еще сохранился маниакальный страх перед воскрешением советского союза с сильной центральной властью и жестким контролем партии на местах. Боязнь потерять власть в своих государствах еще долго будет сводить на «нет» все разговоры о создании Евразийского союза. Политикам трудно поверить в прозрачность, честность и выгодность такой интеграции.

Среди других проблем можно выделить то, что в поисках национальной идентичности другие страны СНГ, находя ответ в евразийстве, отходят от идеи главенствующей роли русских и русской культуры, и приходят к представлению абсолютного равенства всех этносов евразийского пространства в историческом процессе объединения. Продолжая заветы ранних евразийцев, в ее новой интерпретации нет собирательной миссии русского народа. Этому свидетельствует хотя бы то, что наиболее активным и известным представителем нового евразийства является Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев. Может быть, это и не плохо, но хотелось бы, чтобы ведущую роль занимала Россия. Хотя бы потому, что территория России значительно превосходит территории возможных участников ЕАС.

Современное евразийство отличается умеренностью и рациональностью, проявляясь в выработке конкретных шагов, необходимых для свершения интеграции постсоветского пространства. Выражением этой постепенности, является тот факт, что в политико-экономическом плане евразийское интеграционное движение впитывает в себя опыт государственного строительства европейского дома, своеобразное построение «Европейского Союза», только с адаптацией его на евразийские реалии. 

Многие политики считают, что для того, чтобы интеграция была успешной, сначала должна быть экономическая целесообразность союзничества, а потом уже закрепление этой выгоды военно-политическими альянсами. Кроме того, интеграция должна быть многоярусная и разноскоростная, т.е. во внимание должны приниматься степени готовности или неготовности страны к объединению.

Идея создания Евразийского Союза (ЕАС) способна быть глобальным отечественным геополитическим проектом развития в ХХI веке, интегральной национальной идеей русского и союзных ему народов России-Евразии. У евразийства не просто большое будущее – в ближайшей и отдаленной перспективе ему нет просто альтернативы. 

Автор: Татьяна Дроздова

Студентка 2 курса факультета Международные отношения

МГИМО(У) МИД РФ

Наследие.Ru



Если вы незарегистрированный пользователь, ваш коммент уйдет на премодерацию и будет опубликован только после одобрения редактром.

Комментировать

CAPTCHA
Защита от спама
6 + 3 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. Например, для 1+3, введите 4.