Новая Россия и постсоветское пространство. Часть I. Россия и Украина – мосты дружбы и борьбы

Константин Фёдорович Затулин, член комитета Государственной думы России по делам СНГ, Директор Института стран СНГ, знаменит своей принципиальной позицией по отстаиванию прав соотечественников за рубежом заинтересованный в вопросах взаимодействия стран СНГ. Институт стран СНГ – независимая некоммерческая организация, занимающаяся научными исследованиями и правозащитной деятельностью на территории стран СНГ и Прибалтики. Со дня своего основания весной 1996 года Институт выступает в поддержку русского языка и культуры за рубежом. 15 лет уже институт работает в направлении интеграции постсоветского мира. Первый вопрос, который сейчас волнует сотрудников научного учреждения – является ли Россия на сегодняшний день той ведущей страной в диалоге стран СНГ? Острыми остаются также вопросы о будущем отношений России с Украиной, о становлении Евразийского Союза и о "битве за историю". И в этом наметились основные факторы будущих задач института. Позволю себе выделить ряд основных моментов, на которые стоит обратить особо пристальное внимание. Отношения России и Украины сразу после распада СССР можно считать очень нестабильными, а до прихода к власти на Украине В. Януковича и вовсе провальными и разрушительными. Особенно хорошо это видно на примере энергетического сотрудничества, которое на протяжении нескольких последних лет не отличалось стабильностью, и было связано с постоянным возникновением конфликтных ситуаций. Наиболее острыми можно назвать газовые споры 2006-го и 2009-го годов, которые у большинства украинцев ассоциируются с ухудшением российско-украинских отношений и возникновением негативных экономических последствий для Украины. Единое экономическое пространство РБ, РК, РФ. 2012 г.

В этой связи видится открытую перспективу в сближении с Россией, и не нравятся попытки Запада скупить самые ценные украинские предприятия. Запад, в частности США, пытается навязать Украине свои правила игры, на которые она пойти не сможет. Основная проблема заключается в том, что до сих пор не решён вопрос с ценой на экспортируемый газ и Украина не определилась в своих приоритетах между зоной свободной торговли (ЗСТ) с Евросоюзом и Единым экономическим пространством (ЕЭП) с Россией, Белоруссией и Казахстаном. Это даёт много поводов для споров и недоверия.

В том числе, становится неясным, кем Россия является для Украины – агрессором или политическим партнёром, и так ли хороша Европа с её стандартами и перспективами, как хочет казаться. Несмотря на беспорядки, произошедшие 9 мая во Львове, украинцы считают его всего лишь провокацией для нарушения сложившихся стабильных отношений с Россией. Наблюдая внешнюю стабилизацию Украины, внутри страны нельзя не заметить продолжающихся столкновений ведущих политиков, которые никак не могут поделить сферы влияния. Это нельзя не рассматривать, если мы говорим о перспективах развития отношений России и Украины. Ведь если подходить к проблеме с этой, то тяжело верится что при подписании возможных договоров, Украина действительно будет их соблюдать.

Если посмотреть на проблему со стороны истории, ясно видится общее наследие на евразийском пространстве и более разработанное договорное основе для сотрудничества в рамках СНГ. Очень обеспокоят "непонятные игры" ЕС. Тут весома роль Харьковских соглашений. Харьковские соглашения между Виктором Януковичем и Дмитрием Медведевым, произошли 21 апреля 2010 года. Главными итогами стали договорённости по вопросам пребывания Черноморского флота на территории Украины и снижение цены на российский газ для Украины на 30 %, но не более чем на 100 долл. США за тысячу кубометров. Также президент России Дмитрий Медведев и президент Украины Виктор Янукович подписали соглашение о строительстве моста через Керченский пролив.

Датой окончания строительства был назван 2014 год. Особое внимание уделили встрече с главами приграничных регионов Украины и России, межрегиональному сотрудничеству стран. Наконец, удалось найти надёжные точки соприкосновения, которые позволили, надеется на долгое взаимовыгодное сотрудничество. И всё же остается невыясненным простой вопрос, насколько можно доверять Украине, насколько лояльными можно к ней быть. Ведь все знают о том, что после развала Советского Союза между Украиной и Россией возникли различные спорные вопросы. Одним из них была принадлежность Крымского полуострова, при передаче которого УССР в 1954 году было нарушено действовавшее советское законодательство. Вопрос был урегулирован, когда Россия согласилась на то, чтобы Крым остался в составе Украины, сохраняя при этом автономный статус.

Во время президентства Леонида Кучмы Украина придерживались "многовекторного" геополитического курса, благодаря чему отношения между Украиной и Россией оставались на приемлемом уровне. Ситуация обострилась со времён так называемой "Оранжевой революции" 2004 года, рассматриваемой многими как проплаченная акция западных НПО. Новая власть объявила об односторонней ориентации на Запад, и продолжения курса, начатого при президентстве Л. Д. Кучмы, на вступление в НАТО и ЕС, несмотря на то, что, в особенности, первое отвергается большей частью населения Украины. Дополнительное напряжение с одной стороны вносят попытки украинской власти внедрить новые трактовки различных исторических событий и персонажей, таких как Голодомор, УПА или гетман Мазепа. Значительное место в российско-украинских отношениях занимали "газовые конфликты". Нестабильность политической ситуации на Украине заставила российскую сторону выйти из некоторых крупных совместных промышленных проектов в сфере авиации и оборонной промышленности. Политика России к Украине была слишьком мягкой, что привело только к застою и кризису. Можем ли мы быть еще добрыми к Украине? Не слишком много ли мы позволили ей сделать в ущерб России при отстаивании её интересов и теперь она как маленький избалованный ребёнок хочет "уйти из дома" в поисках лучшей жизни? Моё мнение совпадает с мнением самого руководителя Института Константина Фёдоровича Затулина – мы больше не можем быть мягкими с Украиной. Мы слишком много за это заплатили. Для нас будет лучше и выгоднее продвигать федеративную идею, ведь именно федерализм является успешным методом решения национальных и региональных противоречий, а сама федерализация является способом стабилизации и спасения государств.

Ольга Лукашина
МОЛОДАЯ ЕВРАЗИЯ



Если вы незарегистрированный пользователь, ваш коммент уйдет на премодерацию и будет опубликован только после одобрения редактром.

Комментировать

CAPTCHA
Защита от спама
2 + 1 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. Например, для 1+3, введите 4.