Об интеллигенции, путях развития и богатстве

Недавно просматривая работы профессора МГИМО А.И. Подберезкина, связанные с сущностью и развитием национального человеческого капитала в России, я наткнулся на весьма примечательную, на мой взгляд, статью указанного выше автора, озаглавленную так: «Об интеллигенции вспоминают, как правило, когда маячат впереди выборы...». В представленной работе А. И. Подберезкин критически осмысляет русскую интеллигенцию и дает ей оценку. Причем оценку, на мой взгляд, весьма нелестную. В чем же причина? Так в начале своей статьи А. И. Подберезкин приводит цитату И. Джадана о неполноценности и искусственности русской интеллигенции, питающейся вот уже 300 лет «…интеллектуальными отбросами Запада…». Все, согласно тому же Джадану, от либералов и националистов до марксистов набрались своих идей на Западе. Отсюда неизбежно вытекает вывод о том, западный опыт в России применять не нужно, т.к. всё сделано до нас, поэтому нужно искать свой, особый «русский» путь развития. Возникает вопрос: а что, российская интеллигенция - «креативный класс» - и своеобразный двигатель прогресса не может пользоваться опытом зарубежным? Мне, честно говоря, непонятно отчего Россия должна выдумывать велосипед. Если и западный опыт не подходит, и восточный не приживается, то очередной раз, свернув с проторенной дороги в чащу, не набьет ли Россия себе шишек? Да и российская интеллигенция, даже будучи под западным влиянием, все равно приспосабливала их опыт к нашим условиям. Кроме того, как показывает история, Россия, вечно догоняя более развитые страны, срезать напрямик без тяжелого ущерба для себя так и не научилась. Потому сказать очень сложно, куда приведет этот «особый русский путь»: к «светлому будущему» или же к краю очередной пропасти.

Да, конечно же, следует всячески повышать качество интеллектуальной сферы России. Да, нужно способствовать развитию человеческого потенциала, науки, культуры и образования. Но нужно ли при этом всё делать, основываясь на принципе отрицания западного опыта. Я считаю, что единственных выход - брать лучшее у более развитых стран, чем Россия. Иной «особый путь развития» приведет Россию в никуда.

Автор: Александр Алексеев

Существует несколько точек зрения на проблему, которая не дает покоя нашей стране уже который год, а именно: какой путь развития наиболее приемлемый для России. В одной из своих статей А.И.Подберезкин говорит о том, что таких путей существует четыре. Он считает, что Россия "вынуждена быть самостоятельным центром силы, эпицентром экономических и политических союзов".

Я могу согласиться с этим лишь отчасти. Более эффективным я считаю третий путь: "Россия - самостоятельная часть развитого мира". Во-первых, мы ничем не отличаемся от других суверенных государств, а значит мы не обязаны брать на себя роль "жандарма Европы" как это было раньше. Мы имеем право жить и развиваться самостоятельно как и все другие страны. Во-вторых, у нас есть все возможности для этого. Наша огромная территория располагает большим количеством природных богатств, которые помогут нам провести модернизацию. В-третьих, Россия - самая древняя страна в Европе. У нее неповторимая культура, а поэтому мы должны выбрать собственный  путь развития.

Наша страна по истине уникальна. У нас - своя дорога, и нужно идти по ней с гордо поднятой головой.

Автор: Ширинов Ярослав

Статьи  А. И. Подберёзкина представляет собой интереснейшие рассуждения по поводу развития человеческого потенциала в России. Говоря о национальных, культурных и духовных  ценностях, автор подчёркивает, что российскому обществу необходима идеология, которая бы способствовала сохранению нации в условиях глобализации, а также её социально-экономическому развитию. А. И. Подберёзкин справедливо считает, что самоопределение, выбор своего собственного пути, а не необдуманное заимствование опыта успешных стран, стало
бы ключом к процветанию России. Тем более что большинство россиян, согласно опросу,
проведенному  в декабре 2006 г. "Левада-центром", не считают себя европейцами, а относят себя к представителям особой цивилизации. Автор подвергает критике действия и менталитет элиты страны. А. И. Подберезкин пишет, что в России проблеме  идеологии  не уделяется должного внимания и что, в идеологическом плане мы отстаём ещё больше, чем в технологическом. Так,
сегодня и по структуре экономики, и по социальной структуре общества, и по социальным стандартам Россия находится на том этапе развития, где передовые страны находились 25-30 лет назад. Рассуждая  о социальной политике, автор обращает наше внимание на то, что  расходы  на образование, здравоохранения и культуру в нашей стране составляют максимум  18% ВВП, в отличие от многих развитых стран, где на эти цели уходит  25-30%.  Автор считает, что этого, безусловно, мало  для того, чтобы спасти деградирующий человеческий капитал. А. И. Подберёзкин выдвигает идею о том, что России требуется новая стратегия развития, которая бы базировалась на идеологии, учитывающей  богатейшие культурные, духовные и национальные ценности и традиции страны. Очевидно, что только она сможет укрепить внутриполитическую стабильность, создать площадку для «рывка». Но будет ли ей уделено должное внимание в ближайшее время? На этот вопрос  сложно дать ответ.

Я считаю,  что существующая власть не хочет осознавать растущую  потребность в развитие в обществе норм, правил и идей, которые бы соответствовали идеологии развития человеческого потенциала, интеллекта и духовности. Таким образом, вряд ли что-то изменится в проводимой государством политике, а поэтому Россия будет и дальше отставать от развитых стран по размеру инвестиций в человеческий капитал.

Автор: Брагина С. И.