Проблема становления политическим лидером

В данном эссе хотелось бы рассмотреть те сложности, которые могут возникнуть у человека, поставившего перед собой цель стать политическим лидером в современной России. Для начала необходимо разобраться с понятием и дать определение политическому лидеру, но сделать это сложно, так как до сих пор современные политологи не дают однозначного ответа на вопрос, кого считать лидером. Одно из наиболее ярких определений политического лидерства дал французский политолог Жан Блондель: «По сути и по форме политическое лидерство есть феномен власти. Лидерство - это власть, потому что оно состоит в способности одного лица (или нескольких лиц), находящегося «на вершине», заставлять других делать то позитивное или негативное, что они не делали бы или, в конечном счете, могли бы не делать вообще. Но, разумеется, лидерством является не всякий род власти. Лидерством является власть, осуществляемая «сверху вниз»».

С помощью определения политического лидерства мы сможем дать понятие политическому лидеру. Так это можно выразить следующим образом : политический лидер – это человек, стоящий на вершине иерархии власти, осуществляющий руководящие и управленческие функции, последствия которых сказываются как на всем обществе в целом, так и могут сказываться за пределами национального сообщества. Таким образом, человек, находящийся на вершине власти, выполняя управленческие функции, предварительно причисляется к политическим лидерам. Тем не менее, необходимо было бы ввести некоторые обстоятельства и условия, которые точно бы раскрыли нам сущность и понятие политического лидера. Таковым может послужить поддержка лидера со стороны народа. Кроме того не менее важно проследить, как человек пришел к власти. Я имею в виду, которые помогли и помогают ему держать власть в своих руках. Итак, сюда непременно относится поддержка лидера со стороны народных масс. Если общество всецело ему доверяет, всячески поддерживает его концепция и следует его принципам, считает его в какой-то степени образцом, то такого человека, по всей видимости, можно назвать политическим лидером.

Протесты образованной интеллигенции против правящего класса, не поддающейся тотальной пропаганде со стороны государства, не стоит принимать во внимание при оценивании политической ситуации, если руководитель государства является политическим лидером в силу поддержки его со стороны абсолютного большинства населения. Если поддержкой является большое количество населения, то такого деятеля можно считать легитимным, а если она осуществляется со стороны абсолютного большинства, тогда он, несомненно, считается политическим лидером. Несмотря на это, следует учитывать еще одно условие или обстоятельство, которое поможет нам идентифицировать того или иного политика как политического лидера. Это обстоятельство прихода во властную структуру человека, до того как он стал политическим лидером. Это обстоятельство введено из-за некой специфики политического мира нашей страны, так, например, если бы речь шла о западных либеральных государствах, то не возникло бы никаких сомнений в том, что у власти политический лидер. В России же дело обстоит иначе, а потому здесь при рассмотрении политического лидера, требуется это второе обстоятельство. Итак,речь идет о следующем: если человек пришел к власти в силу своих лидерских качеств, посредством своих собственных усилий и достижений, будучи не находясь ни при каком патронаже; если власть ему не была передана из рук в руки, то такого человека еще в большей степени можно назвать политическим лидером.

Тем самым , оговорив условия и необходимые обстоятельства для выведения типа политического лидера, мы можем сказать, что политический лидер – это человек, обладающий лидерскими качествами, благодаря которым он сумел в тяжелой конкурентной борьбе одержать победу над другими соперниками в борьбе за власть, а затем своими действиями во власти получить одобрение и поддержку со стороны абсолютного большинства народных масс, для которых он являет собою эталон. В этой работе не будут указаны лидерские качества, его функции на политической арене, для нас важно понять и рассмотреть ситуацию, в которой возможно, или невозможно, или существенно затруднено исполнение главных лидерских функций (приход к власти и ее осуществление). Насколько возможно реализовать функции политического лидера в современной России? Данная проблематика требует акцентирования внимания на сфере политического. Под сферой политического, я понимаю такое пространство, отличительными и сущностными чертами которого должны быть свободная конкуренция, равные возможности, свободный доступ в это пространство, отсутствие в нем контролирующей распределяющей силы. Естественным является то, что люди могут иметь различные мнения и взгляды на решение насущных проблем. И пространство политического, как раз должно давать возможность людям ,желающим благоустраивать жизнь общества, взаимодействовать по поводу различных подходов к решению проблем. Люди, которые твердо уверены в своих взглядах и убеждениях, должны аргументировать свои пути и способы решения проблем, защищать их и преподносить обществу, убеждая в своей правильности. То есть пространство политического должно обладать свойством плюрализма. Тот человек, у которого лучше получится преподнести свою программу обществу, должен посредством поддержки этого самого общества двигаться к власти. Сфера политического должно обладать механизмом свободного пути достижения власти, власть должна быть приобретена человеком, только в том случае, если с этим согласно общество, а его одобрение должно выступать в форме всенародных выборов. Другими словами, главной функцией политического лидера является завоевание путем конкурентной борьбы, когда его противники на равных условиях предлагают свои программы по решению нерешенных вопросов, заманивая на свою сторону народные массы. Из этого можно заключить, что настоящим политическим лидером будет тот человек, который в условиях жесткой конкуренции, сможет привлечь на свою сторону массы, которые отдадут за него свои голоса на выборах, вследствие чего он станет руководителем государства. А если действия, проводимые им в рамках осуществления власти, будут поощрены обществом, то статус политического лидера за этим человеком будет многократно усилен.

Возможно ли в России стать политическим лидером в соответствии с вышеописанными параметрами? Не будет никаких сомнений, что кандидатов в политические лидеры, найдется на данный момент в России огромное количество. Поддержку со стороны общества они получат, если будут проводить программу, отвечающую интересам общества, используя при этом передовые политические технологии. Но к сожалению, в России отсутствует на данные момент пространство политического, необходимого для становления политическим лидером. Корни нужно искать еще в царской России, в Советском Союзе. И, наверное, в большей степени в том, что в России политическое пространство находится под контролем, виноват сам народ. Если общество пассивно и позволяет власти самой решать, что где, когда и как лучше для общества. И когда такой порядок продолжается в течении многих веков, то в сознании людей он становится обыденным и не подвергающимся сомнению. Пространство политического, как необходимый компонент попадания во власть, становления политических лидеров, было поставлено под жесткий государственный контроль, что отнюдь не способствует выдвижению независимых политических лидеров. Примеров тому величайшее множество. Чтобы далеко не копаться в истории современности, достаточно вспомнить выборы мэра города Сочи. Во время данной кампании жесткому притеснению подверглись многие кандидаты, в том числе Борис Немцов. Так же подобными примерами могут служить и выборы президента России, выборы депутатов Государственной Думы. Происходит жесткое притеснение людей, которые имеют отличные взгляды от официальной линии правящей верхушки, тем более тех людей, которые пытаются открыто выступать против действий власти. Нельзя сказать, что в России абсолютно отсутствует пространство политического, скорее нужно сказать, что присутствует его видимость. И если вдруг случается, что оппозиционные кандидаты в политические лидеры добиваются существенных успехов, то действующая власть прибегает к отвратительным мелочным махинациям, направленным на постепенное уничтожение достижений оппозиционных кандидатов.

А как же в таком случае можно в России реализовать функции политического лидера? Мне представляется, что таковым способом может быть лишь революционный приход к власти демократических сил, наподобие событий 1991 года – именно демократически идейных сил, которые смогли бы сформировать пространство политического. Речь не идет о том, что России будет полезен еще один революционный подход, но о необходимом демократическом перевороте. Что же касается современного положения, то наверное действующую политическую клику, как ни крути, нельзя не назвать политическими лидерами, ведь поддержку со стороны населения они все же получают. Но сегодняшний тандем отнюдь не является чистым типом политического лидера. Современный способ формирования политических лидеров подобного плана в России является жалким подобием, не дотягивающим до феномена истинного политического лидерства.

Evelina Polyakova

Наследие.Ru