Евразийский клуб МГИМО провел круглый стол по межнациональным отношениям

Одним из ключевых событий на конференции, посвященной 100-летию Л.Н. Гумилева в МГИМО стал круглый стол на тему «Межнациональные отношения. Проблемы и пути решения. Взгляд молодежи».

Открыл заседание председатель движения «МОЛОДАЯ ЕВРАЗИЯ», руководитель Евразийского клуба МГИМО и один из организаторов конференции — Юрий Кофнер. Он поздравил всех присутствующих со столетием Л.Н. Гумилева – «философа, историка, этнографа, а главное – евразийца». В своем вступлении он пояснил, что внешние враги России ищут разнообразные способы разбить ее целостность, и одним из таких способов могут стать национальные конфликты. Эта проблема требует скорейшего разрешения, и философия евразийства может предложить его пути. Юрий рассказал, что круглый стол организован именно с этой целью: обсудить новые подходы к национальному вопросу в России и составить резолюцию для Совета при Президенте Российской Федерации по межнациональным отношениям.

После краткого экскурса, Юрий передал слово своему помощнику, члену Евразийского клуба МГИМО Николаю Капустину, который рассказал участникам о конкурсе эссе, предлагающем решения межнационального вопроса, и объявил обсуждение открытым.

Первый доклад подготовила Надана Фридрихсон, директор Института Демографии, миграции и регионального развития. Ее тема звучала как «Москва-2012 – Статус межнациональных отношений, предпосылки конфликтов и пути решения». Отметив, что Москва всегда являлась экономически притягательным, дающим большие возможности городом, Надана подчеркнула, что подобный статус притягивал множество людей разных наций. В итоге, родилось то, что можно назвать двусторонним национализмом: москвичи не хотят видеть у себе «приезжих», «приезжие» хотят независимости от Москвы. Эта опасная тенденция – вопрос переходит уже в плоскость территориального передела.

Причин, порождающих национализм в столице, несколько. Одной из основных является потеря Москвой своего прежнего социально-культурного статуса. Люди, приезжающие из других регионов больше ничем не связаны, они заполняют своеобразные общественные пустоты по своему усмотрению. Кроме того, остро стоит вопрос недостатка образования, в особенности, исторического, который приводит к разобщенности когда-то единой нации и появлению социальных чудовищ вроде русского фашизма. Не менее важны в национализме религиозная тема и проблема самореализации молодежи.

Основным предложением Наданы по распутыванию клубка национальных противоречий в столице стало возвращение Москве статуса культурного центра, а также создание условий для равной реализации всех нации. В качестве основы для создания этих условий, несомненно, более всего подходит евразийство.

Второй докладчик, Сафина Сулейманова, председатель Евразийского клуба г. Казань, в своем сообщении рассказала о положительном опыте решения национальных проблем в Республике Татарстан. 115 наций и этносов, живущих там, существуют в гармонии, благодаря разумной государственной политике и общественной инициативе. Последняя, по мнению, Сафины является ключом к разрешению межнациональных противоречий: именно такие общественные организации, как, например, «Ассамблея народов Татарстана», помогают самовыражению народов и борьбе с экстремизмом.

Член рабочей группы по созданию Евразийского Молодежного Парламента Николай Дремов, поведал участникам круглого стола о так называемом «Гарантийном Государстве», которое, по мнению евразийцев, противопоставляется Западному «декларативному государству». Он дал несколько толкований понятия нация, подчеркивающих роль личности в истории нации. Поэтому евразийство как идеология тоже должно быть личностно-ориентированным, иметь свою целевую аудиторию. Поэтому Николай предложил включить евразийство в систему среднего и высшего образования в виде теории образования государства. Это поможет донести идею до каждого, развить и популяризировать ее.

Член Украинского землячества МГИМО Федор Петрик поделился своими мыслями по поводу интеграции Украины в ЕАС. Он пояснил, что сейчас главный тормоз этого процесса – страх перед воссозданием СССР с доминирующей Россией. Но данный страх можно преодолеть, создав условия для равноправия всех наций внутри союза. Для этого нужно развивать самобытность отдельных народов, отказаться от навязывания ценностей из центра и проводить курс на демократизацию власти.

Еще один спикер, Натик Алиев, к.и.н., выпускник МГИМО, высказал мнение, что только взаимодействие, сотрудничество и «узнавание» друг друга помогут преодолеть национальные разногласия. Он также упомянул общественную структуру «Азербайджанская молодежная организация России», которая помогает наладить это взаимодействие, что еще раз показывает важную роль гражданского общества в этом вопросе.

Завершил серию докладов Николай Капустин. Он еще раз акцентировал внимание присутствующих на актуальности проблемы межнациональных отношений, вспомнив события на Манежной площади. «При этом всем ясно, что такого рода происшествия только ослабляют нашу страну», — подчеркнул Николай. Поэтому действовать, как можно быстрее. Евразийцы стремятся к созданию новой социальной эпохи – эпохи духовности. Именно сохранение и возрождение утраченных национальных традиций, культуры, духовности способно снизить градус национальных противоречий в России, а затем и в ЕАС.

Вслед за докладчиками слово взяли несколько экспертов.

Первый из них – профессор МГИМО Абдулхан Абдурахманович Ахтамзян попросил участников заседания на мгновение отвлечься от темы заседания и вспомнить о том человеке, из-за и ради которого все евразийцы собрались в этот день вместе. Он рассказал о судьбе Л.Н. Гумилева, уделив отдельное внимание его влиянию на русско-татарские отношения. Говоря о межнациональных отношениях, профессор предложил один из самых простых путей выхода из тупика, в котором мы находимся: неукоснительное соблюдение Конституции. Необходимо, чтобы государство было светским, а федерализм – реальным, и тогда национальные противоречия уйдут сами по себе.

Следующим выступил Александр Добря, председатель Координационного центра по Евразийской интеграции. По его словам, положение в Молдове близко к катастрофическому. Происходит тотальная американизация, купленное правительство собирается принять новую конституцию, отрицающую молдовскую нацию и представляющее Молдову провинцией Румынии. Англо-саксонский мир монетаризма навязывает свои ложные ценности, фасадную демократию. Для защиты нам необходимо объединиться, продвигать собственную идеологию гуманизма, жизни ради служения обществу. И чем скорее произойдет такое объединение, тем лучше. Поэтому Александр Александрович внес идею создания межгосударственной экспертной комиссии по евразийской интеграции на регулярной основе.

Во время небольшой паузы, Ю. Кофнер представил собравшимся Сергей Дышлевского, профессора кафедры Фондового рынка МГИМО, который представил свою книгу по кросс-культурным коммуникациям и подарил ее всем желающим. Сергей Викторович также пожелал, чтобы мероприятия, подобные круглому столу, стали системными.

После этой краткой презентации слово взяла Маринэ Восканян, редактор журнала «Однако». Она обратила внимание на необходимость единого фундамента для объединения, единой идеологии. Вырабатывание общих ценностей на основе евразийства послужит стимулом для интеграции, уничтожит страх стран постсовесткого пространства перед ЕАС как перед СССР 2.0.

Еще один эксперт Константин Черемных, эксперт Института динамического консерватизма, отметил отдельные яркие моменты биографии Л.Н. Гумилева. Также он обратил внимание на двойственность отношения к евразийству на Западе и призвал участников не поддаваться на американские уловки.

Завершил экспертные комментарии Александр Попов. Красной нитью его выступления стала проблема отсутствия единых ценностей и идеи евразийства. Однако в своем заключительном слове Юрий Кофнер заметил, что единая ценность, единая идея есть. Это любовь, на которой и зиждется все евразийство и которую будет необходимо сделать краеугольным камнем межнациональных отношений в ЕАС.

По итогам заседания была составлена резолюция, включающая восемь основных пунктов. Для налаживания межнациональных отношений на евразийском пространстве необходимо:

1. Корректное отношение к истории, недопущение ее искажения

2. Возрождение евразийских социо-культурных ценностей, гуманизма, духовности

3. Сотрудничество наций на равноправной основе

4. Одинаковые условия для развития всех народов в рамках Евразийского Союза с сохранением их самобытности

5. Развитие гражданского общества, межнациональных общественных организаций

6. Четкое соблюдение конституционных норм, наказание виновных вне зависимости от национальности

7. Введение философии евразийства в программу среднего и высшего образование в качестве теории права и государства

8. Создание общественной межгосударственной экспертной комиссии на регулярной основе с постоянным обменом информацией

Дополнительным пунктом резолюции стало обещание поддержки и помощи Молдове, переживающей глубокий политико-национальный кризис.

Данная резолюция была принята единогласно.

Состоявшийся круглый стол дал евразийству множество новых идей и в очередной раз показал, насколько мы лучше, когда мы все вместе.

Автор: Мария Прокофьева, Евразийский клуб МГИМО (У) МИД России, движение «МОЛОДАЯ ЕВРАЗИЯ»

Источник: yeurasia.org

www.nasledie.ru