Казахстан-2015: Запад и "очень мягкая сила"

ИАЦ МГУ провел круглый стол, посвященный вопросам западного влияния на постсоветские страны через механизмы гуманитарной экспансии.

Об итогах круглого стола редакция сайта беседует с заместителем директора ИАЦ Андреем Карповым.

ИАЦ: Андрей, тема Казахстана в ходе круглого стола звучала как наиболее актуальная. С какими обстоятельствами связан такой пристальный интерес?

А.Карпов: Прежде всего, хотелось бы поблагодарить участников круглого стола за неформальный подход к обсуждению столь важной темы. Можно было бы ограничиться констатацией общеизвестных фактов, но очень хорошо, что дискуссия приняла столь откровенный, хотя и максимально жесткий характер.

Меня не удивило, что целый ряд вполне лояльных к России казахстанских экспертов предъявили претензии к российским гуманитарным проектам в ЦАР. Только суть этих претензий различна. Для кого-то после украинских событий позиция России превратилась в сумму трагических ошибок, одной из жертв которых стал Казахстан.

Эти эксперты, на мой взгляд, видят только одну сторону проблемы – рефлексию Москвы на украинский кризис, не пытаясь включить в эту оценку всю сумму изменений, происходящих на постсоветском пространстве. Они не пытаются ответить на вопрос, что именно привело к нынешней ситуации, если рассматривать этот сюжет в рамках соперничества ЕС, США, России в большой геополитической игре.

Позицию этой части казахстанских экспертов можно свести к вопросу – зачем вы (т.е. Москва) ввязались в конфликт, навязанный вам с одной целью – взорвать равновесие, сломать ситуацию в невыгодном для России ключе. Подразумевается, что одной из жертв этого взрыва стал Казахстан, как союзник и друг России. Вот такая позиция, еще раз подчеркну, людей вполне адекватных и лояльных по отношению к России.

ИАЦ: А какой точки зрения придерживаются другие казахстанские эксперты?

А.Карпов: Это, пожалуй, самое интересное. В ходе дискуссии прозвучали упреки в том, что Россия, на самом деле, не ведет системную работу в гуманитарной сфере с казахстанским обществом. И эту нишу занимает западная позиция, западные грантодатели. А именно они и формируют взгляд на Россию как на источник рисков, угроз для стабильного и устойчивого развития стран-партнеров.

Как формируется подобное мнение? Простейшая схема – есть грантовая программа. В нее включается вуз или НКО, или группа физических лиц. Они получают реальные деньги. Не какие-то миллионы, но вполне достойное вознаграждение за конкретный проект. Допустим, средства выделяет USAID.

После этого – стоп! Если Вы хотите участвовать в аналогичной российской программе, шансов на продление гранта у вас крайне мало, если таковой вообще есть. Никто не будет афишировать эту ситуацию, никто не будет публично ставить такого рода условия, но американские и европейские контрагенты казахстанских исследователей, ученых, общественников подводят ситуацию к выбору – либо работаете с нами, либо с русскими. А инструмент очень простой - финансирование проектов.Эта модель работает везде - в Армении, Молдове, Азербайджане. Еще два-три года назад аналогичными способами продвигались проекты на Украине.Велосипед западники явно не изобретают.

ИАЦ: Понятно, но это проблема России или казахстанских общественников? Fair play в этой сфере он вообще существует

А.Карпов: В ходе семинара этот вопрос поднимался неоднократно. Для примера - самый простой и прагматичный подход - от России ждут в большей степени ясного объяснения - какие бонусы может участие в гуманитарных проектах, допустим, по евразийской тематике..

ИАЦ: Допустим, возможность "включения" в евразийские масштабные проекты - информационные, образовательные, экспертные.

А.Карпов: Хорошо. Тогда давайте эти проекты заявим.Через Евразийский банк или другие структуры.  Есть ли у нас желание работать на опережение?..

Окончание следует