Критический отзыв о книге А.И. Подберезкина «Третья мировая война против России: введение к исследованию»

В монографии профессора А.И. Подберезкина «Третья мировая война против России: введение к исследованию» в разделах, связанных с прогнозированием сценариев развития международной обстановки в среднесрочной перспективе, автор уделяет чрезмерное внимание украинскому конфликту.  

Вопрос Украины в ключе нынешних событий, вне всякого сомнения, важен и его решение в значительной степени может изменить установленное мироустройство и систему ведения внешнеполитических сношений посредством переговоров. Причиной этому служит тот факт, что часть акторов, вовлеченных в данный конфликт, располагает существенным количеством человеческого капитала, редких ресурсов и имеет огромные перспективы научно-технического развития, которое, как мы знаем, на сегодняшний день является одним из основных факторов формирования средств информационной борьбы – конфликта нового поколения*.

И если абстрагировано рассмотреть непрерывно освещаемый в СМИ поток событий, связанных с вопросом Украины, то мы увидим, что практически каждый день для обсуждения появляется огромное число тем и тезисов, порождающих новые споры и противоречия, еще более разгоняющие участников конфликта по разным углам. Все вышесказанное объясняет причину становления данной темы предметом широкой дискуссии на международной арене. И именно условно-легитимная запись украинского конфликта в графу «вопрос чрезвычайной важности» затуманивает глаза акторов системы международных отношений, так как ввиду необходимости перманентного принятия мер по улаживанию данного конфликта, они забывают об угрозе со стороны Исламского Государства Ирака и Леванта (ИГИЛ).

По моему мнению, Алексею Ивановичу в своем научном труде следовало бы уделить феномену ИГИЛ, относящемуся к  группе внешних факторов влияния на МО, больше внимания, так как данное непризнанное государство, считаться с которым, тем не менее, необходимо, по ряду причин представляет в значительной мере большую угрозу для мировой общественности. Вот некоторые из них.

ИГИЛ, как таковой, появился менее года назад, захватил огромную территорию, распространился в Северной Африке и обосновался на Ближнем Востоке. Поэтому нельзя пренебрегать тем, что влияние исламского радикального крыла на прогнозирование сценариев развития международной обстановки как в среднесрочной, так и в долгосрочной перспективах в свете борьбы локальных цивилизаций за систему ценностей** может быть очень сильным.  Виной тому ряд финансовых причин и идеологическое лидерство, присущее ИГИЛ’у. Необходимо особенно подчеркнуть, что в современном мире данный тип лидерства в наиболее яркой форме выражен у США, Китая и у государств с радикальной исламской идеологией (РИД).***

Но именно у РИД есть положения, которые позволяют перманентно наращивать человеческий капитал. В этом и заключается большая опасность, нежели в чрезмерно быстром приобретении ИГИЛ’ом новых территорий и редких ресурсов. Это скорее выступает следствием мотивирующих установок исламской радикальной идеологии, благодаря которым у ИГИЛ’а нет дефицита в желающих пополнить их ряды. В подтверждение этому можно привести цитату главы ФСБ РФ Александра Бортникова: «На данный момент в Ираке находится около 1700 российских граждан, и за прошедший год это количество возросло практически в два раза».

Территориально же, если рассматривать Россию, на сегодняшний день ИГ представляет непосредственную угрозу для Северного Кавказа, Закавказья, Поволжья, Астраханской области и Татарстана. А если взять в расчет приток людей из других стран и учесть тот факт, что ИГИЛ существует практически на всех континентах, то необходимость в дальнейших доказательствах того, что важность данного вопроса превалирует над шумихой вокруг Украины, отпадает.