Эксперт объяснил, почему "Нафтогаз" повысил оценку ущерба по Крыму

"Нафтогаз" уточнил в суде Гааги ущерб от потери активов в Крыму, оценив его в $8 млрд. В эфире радио Sputnik эксперт Станислав Митрахович прокомментировал действия украинской компании и ее главы Андрея Коболева.

 

"Нафтогаз Украины" уточнил в рамках процесса в третейском суде в Гааге ущерб от потери активов в Крыму, оценив его в 8 млрд долларов, сообщила пресс-служба компании в Twitter.

 

"НАК "Нафтогаз Украины" и шесть компаний группы "Нафтогаз" (вместе – Нафтогаз) подали ответ на встречное заявление Российской Федерации о размере компенсации убытков в рамках арбитражного производства при Постоянной палате третейского суда в Гааге. "Нафтогаз" дополнительно обосновал свое заявление о размере компенсации убытков, причиненных незаконной экспроприацией крымских активов "Нафтогаза" в 2014 году – размер убытков плюс проценты оценивается примерно в 8 миллиардов долларов США", – цитирует сообщение РИА Новости.

 

Глава "Нафтогаза" Андрей Коболев в марте 2019 года заявил, что "Нафтогаз" выиграл в арбитражном трибунале в Гааге иск против РФ о взыскании ущерба в связи с утерей активов в Крыму. В июне прошлого года "Нафтогаз" подал в этот суд оценку убытков в 5,2 млрд долларов, а в начале текущего года заявил о намерении обновить оценку.

 

В эфире радио Sputnik эксперт Финансового университета при Правительстве РФ и Фонда национальной энергетической безопасности Станислав Митрахович высказал свой взгляд на ситуацию.

 

"Я не думаю, что им в принципе там гарантирован успех. И даже если они выиграют, то, думаю, успех будет не очень большой. Вообще, откуда взялась тема, что они будут активно судиться, будет увеличиваться сумма ущерба? Это происходит потому, что у главы "Нафтогаза" (Андрея) Коболева уже в марте заканчивается контракт, и он хочет его переподписать, остаться в игре. Для этого ему нужно показать: мол, он такой молодец, умеет с "Газпромом" судиться, и даже если в будущем не будет победы в судах, то заранее анонсировать, что он – успешный сутяжник. Это ему нужно, чтобы получить поддержку от американцев, заручиться общественным мнением и, в итоге, сохраниться на своей должности. Думаю, для этого он анонсирует все эти бесконечные суды, показывает, какой он "классный" сутяжник", – сказал Станислав Митрахович.

 

Москва не признает правомерность решений по искам компаний и банков Украины, связанных с воссоединением Крыма с Россией. Минюст РФ указывает, что у принимающих их арбитражей нет юрисдикции на рассмотрение таких исков. Минюстом России с привлечением ведущих российских и иностранных юридических консультантов организована полномасштабная работа по защите интересов РФ в связи с указанными требованиями.



Если вы незарегистрированный пользователь, ваш коммент уйдет на премодерацию и будет опубликован только после одобрения редактром.

Комментировать

CAPTCHA
Защита от спама
1 + 4 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. Например, для 1+3, введите 4.