Наталия Месяцева: «Однополые браки» для общества пагубны

В Интернете случайно увидела плакат, на котором крупными буквами было написано – «Мама, папа – хорошо. Педерасты – плохо». И невольно задумалась над этой с такой силой надвинувшейся проблемой современности, уходящей корнями и в демографию, и в политику, и в глобальную тему устройства мира. У этой проблемы, на мой взгляд, много аспектов. Под каким углом рассматривать ее с точки зрения общественной морали, каким образом реагировать на эту проблему законодательно и, наконец, каким образом преподносить эту тему подрастающему поколению. Совсем недавно Правительство Франции узаконило однополые браки. Франция стала двенадцатой страной, принявшей такое решение. Против были местные католики и консервативная оппозиция. Но «браки для всех» было одним из предвыборных обещаний президента Олланда.

И вот новый прецедент. Владимир Путин на днях прилетел в Голландию. В центре Амстердама перед музеем «Эрмитаж на Амстеле» по такому случаю с радужными флагами митинговало несколько десятков представителей секс-меньшинств, требовавших предоставить им в России больше свобод.

На пресс-конференции Путина и голландского премьер-министра Марка Рютте именно вопрос о правах гомосексуалистов в России вызвал наибольший интерес местной прессы.

Президент России заявил голландской общественности, что в Российской Федерации нет никакого ущемления прав сексуальных меньшинств. Далее В. Путин высказал свою позицию по этой проблеме: «Что касается запретов пропаганды гомосексуализма в некоторых наших регионах, то это говорит о настрое российского общества. И мы должны его учитывать. Совсем откровенно, моя позиция по этому вопросу: я считаю, что должен защищать права сексуальных меньшинств, но однополые браки детей на свет не производят. И в Европе, и в России мы сталкиваемся с демографической проблемой. Конечно, можно ее решать за счет приезжих, но мне бы хотелось, чтобы у нас в России рождаемость росла, прежде всего, за счет титульных наций: русских, татар, чеченцев, евреев и так далее. Нам надо достичь какого-то консенсуса с гомосексуальным сообществом, договориться о совместной работе. Не ругаться друг с другом, а выработать определенные цивилизованные правила поведения».

 

Остается только высказать сожаление о том, что люди, стоящие у власти потакают социально опасным тенденциям. «Однополые браки» для общества пагубны. Государство, общество и закон должны создавать, прежде всего, благоприятные условия для людей, которые нацелены на нормальную жизнь. Мне обязательно возразят. Кто создал границы нормального и ненормального. И почему мужчина и женщина в браке – это нормально, а, например, мужчина и мужчина, как это предложено в Гражданском кодексе Франции - «родитель А» и «родитель Б», ненормально?

Разумеется, никто не отменял сексуального влечения между людьми. Это существует в природе человека. И, как мы видим, в этой же самой природе существует влечение к представителям своего же пола. Значит и разница между людьми не в самой их природе, а скорее в их образе чувств и мыслей, и как следствие поступков. И очень важно обществу задуматься о роли воспитания этих самых чувств и мыслей. Когда мужчина и женщина вступают в супружеские отношения, то в большинстве случаев, у них впоследствии их привязанности, в том числе сексуальной, рождаются дети. И рождение детей, никто с этим не поспорит, далеко от идей наслаждения. Рождение и воспитание ребенка – это всегда забота и самопожертвование. И ни для кого не секрет, что с рождением ребенка в семьях часто случаются кризисы. И также не секрет, что только те мужья и жены, которые способны принять на себя эту роль в полной мере, создают благоприятные условия для воспитания детей. То есть всегда приходиться от чего-то отказываться во имя любви, нравственности и благоприятного будущего. Что происходит в отношениях однополых. Конечная цель секса получить голое наслаждение, удовольствие. То есть в самой сути таких отношений нет продолжения, нет будущего, есть только удовольствие, это ли не указывает на бессмысленность и греховность данного деяния. И почему люди, вставшие на такой путь, еще хотят кого-то усыновлять? А другие еще и думают, позволять – не позволять. Не позволять! Общество должно развиваться в правильном направлении, души людей должны быть здоровыми! Гомосексуальная пара может, скорее всего, воспитать гомосексуалиста, опять человека неспособного к деторождению. И что дальше? Дальше придется констатировать, что законы, принятые в том или ином государстве закрыли будущее для самого же государства, то есть, попросту говоря, уничтожили самое себя. И я не моралистка. Просто жизнь устроена по принципу равновесия, которое отсутствует в однополых браках. Мужчина и женщина уравновешивают друг друга разностью мужской и женской энергетик, и если им удается сохранить отношения надолго, взаимно подпитывая друг друга, они всегда духовно растут. И надо ли упоминать здесь об участи некогда процветающих городов Содома и Гоморры, которые в процветании своем выбрали путь отказа от законов нравственности. Государство должно создавать благоприятные условия существования людям, нацеленным на жизнь в двух ипостасях, где есть одновременно наслаждение и жертвенность, потребление и самоотдача, радость и боль. Из каких мотивов солдат встает на защиту своего Отечества? Прежде всего, он, жертвуя порой своей жизнью, защищает будущее. Он защищает Родину-мать, сестру, жену, детей. И отсюда он черпает силы. Откуда будет черпать силы в подобной ситуации гомосексуалист? Что и кого он будут защищать? Если он даже решиться на это, у него попросту не будет сил. Нравственные идеи и сплоченность дают человеку энергию на любого рода свершения, на будущее как таковое. В его же голове ориентиры спутаны. Защита идеи наслаждения абсурдна сама по себе. Государство, принимающее подобного рода законы, в конечном итоге лишает себя полноценной армии. Но я отнюдь не нападаю на гомосексуалистов. Любой мужчина и любая женщина, забывающие о нравственности и любви в угоду наслаждениям, ничуть не лучше гомосексуалистов. Но если уж это явление так неизбежно в современном мире, то, уважаемые господа гомосексуалисты, не надо идти «гей-парадом», как асфальтным катком по всем сознательно или бессознательно почитающим заповеди Христовы. Нужно понимать, что вы внутренне неблагополучны, и должны не заявлять на весь свет об этом, а хотя бы скрывать это за невозможностью лучшего выхода.

 

11.04.2013

Nasledie.ru



Если вы незарегистрированный пользователь, ваш коммент уйдет на премодерацию и будет опубликован только после одобрения редактром.

Комментарии

Аватар пользователя Наталья

Писанина на уровне бабушки на завалинке. Редкостная чушь. Хоть бы что-то почитали на тему, чтобы не позориться. А если лень хоть немного ознакомиться с предметом, прежде чем писать, - то лучше на кухню, там от вас пользы будет больше.

replica uhren replicas de relojes replica watches breitling cartier fake watches rolex milgauss replica the best replica watches best replica rolex replica panerai watches fake rolex watches replika ure best breitling replica rolex replica paypal rolex replika ure polo ralph lauren shirt ralph lauren home outlet ralph lauren polo t shirts polo ralph lauren outlet online ralph lauren men's clothing cheap polo shirts for men Men's Polo Shirts on Sale

Комментировать

CAPTCHA
Защита от спама
1 + 6 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. Например, для 1+3, введите 4.