Калининград: выборы с сюрпризом

Кремль направит в анклав кризис-менеджера

на замену Цуканову?

Выборы губернаторов в последние несколько лет считаются делом предсказуемым и скучным. Вялая агитация, низкая явка, уверенная победа действующего главы региона уже в первом туре – вот с чем ассоциируются такие  кампании даже у очень сведущих в политике граждан. Действительно, именно так проходят выборы глав в большинстве регионов. Но все же, не во всех. Калининградская область может стать исключением из правила.

Для начала стоит задуматься – что отличает формальную, легкую для действующего губернатора предвыборную кампанию от сложной  и напряженной? Кто является для глав регионов самыми опасными соперниками?  Опыт губернаторских выборов показыает, что местные функционеры парламентских партий, никогда не работавшие в исполнительной власти, крайне редко представляют опасность для действующих губернаторов. Если соперники у главы региона только такие, выборы для него становятся легкой прогулкой. Ссориться с губернатором такие «оппозиционные» кандидаты не хотят, критикуя региональные власти лишь «для галочки».

Опасность для местной власти появляется, когда в борьбу вмешивается кандидат со стороны, от губернатора независимый. По такому сценарию не раз проходили  кампании еще до отмены губернаторских выборов. Все, например, помнят победы на выборах глав Красноярского и Алтайского краев Александра Лебедя и Михаила Евдокимова.   Но не только персонажи с федеральной известностью могли смешать карты действующим губернаторам и их постоянным спарринг-партнерам.  Навскидку вспомним, как в конце 2004 года в борьбу за пост курганского губернатора вступил Евгений Собакин, столичный предприниматель, экс-депутат Госдумы от Подмосковья, ранее с Зауральем не связанный. В итоге, в первом туре он опередил всех местных оппозиционеров, а во втором едва не вырвал победу у губернатора Олега Богомолова, возглавлявшего регион уже два срока.

Вероятно, боясь именно таких кандидатов со стороны, после возвращения губернаторских выборов главы регионов добились введения «муниципального фильтра», позволяющего отсекать опасных конкурентов еще до старта кампании. Однако и такой барьер помог не всем. Например, в 2012 году одним из первых на досрочные выборы пошел глава Рязанской области Олег Ковалев.  Главным его соперником и претендентом на выход во второй тур многие эксперты сразу назвали не старожила областных политических баталий, коммуниста Владимира Федоткина, а Игоря Морозова. Последний ранее активно участвовал в областной политике, а затем перешел на работу в Москву, на пост замглавы Россотрудничества. Региональным властям пришлось вести сложные переговоры и согласиться выдвинуть Игоря Морозова в Совет Федерации, чтобы тот снял свою кандидатуру.   

Теперь посмотрим на расклад сил перед губернаторскими выборами в Калининградской области. Недавно ставший депутатом Госдумы коммунист Игорь Ревин и предполагаемый  кандидат от ЛДПР Александр Ветошкин – типичные спарринг-партнеры региональной власти для спокойной кампании. Но ходят слухи, что  «Справедливую Россию» в данной гонке будет представлять Сергей Журавский. В 1996-1998 году  являясь вице-губернатором области по промышленной политике, сельскому хозяйству и туризму, позже он долгое время работал в Москве. Получить опыт работы в региональной власти, поработать в столице, а затем вернуться в свой регион – карьера, характерная для многих  действующих губернаторов.

Этого политика многие связывают с московским мэром Сергеем Собяниным, влияние которого выходит далеко за пределы столицы. Ставленниками  Сергея Семеновича считаются глава Тюменской области Владимир Якушев и его пермский коллега Виктор Басаргин. В этом случае, федеральная поддержка у Сергея Журавского должна быть очень хорошей.

Пока Николай Цуканов взял первое место на праймериз «Единой России» и ждет официального выдвижения от этой партии. Но, даже если Цуканов успеет зарегистрироваться в качестве кандидата, это еще не превратит его поход за вторым сроком в «маленькую победоносную войну».  Например, в 2012 году за пост главы Брянской области тогдашний губернатор Николай Денин боролся с Вадимом Потомским, депутатом Госдумы, не связанного с местными элитами. Денина подвергали жесткой критике не только местные, но и федеральные СМИ (что мы уже наблюдаем в случае с Цукановым). А незадолго до выборов суд  отменил регистрацию действующего губернатора в качестве кандидата. Все это явно свидетельствует, что за смещение тогдашнего брянского губернатора выступали очень влиятельные федеральные игроки. В последний момент регистрация Денина была восстановлена, а снятие всех местных системных политиков в его пользу помогло ему победить. Впрочем, радовался победе он все равно не так долго – 2 года спустя он был снят с должности.

Видимо, в 2012 году в Брянске  руководство страны долго сохраняло нейтралитет и, в итоге, решило временно подождать с переменами. А вот в случае с Калининградом Кремль, очень может быть, в итоге поддержит оппонента Цуканова. Провальные для «Единой России» выборы в Балтийском районе. Признание самого губернатора, что в 2016 году в регионе будет до 150 000 безработных. Статус абсолютного антилидера, присужденный Калининградской области в рейтинге устойчивости от авторитетного фонда «Петербургская политика». Вот лишь самые громкие новости, которые наверняка уже навели Кремль на мысль, что регион погружается в глубокий кризис.

В итоге, Центр добиться ухода действующего губернатора. Возможно, ближе к финалу гонки. И направить в регион антикризисного менеджера, который не  должен ассоциироваться с проигравшей скандальные балтийские выборы «Единой Россией» и потому будет выдвигаться от  другой партии. Опыт показывает, что такой сценарий очень вероятен. Если «Справедливая Россия» (единственная из ключевых партий, о кандидате которой на этих выборах ходят лишь слухи) и правда направит для участия в этой кампании не функционера из местного партаппарата, а кандидата с опытом работы в Москве, калининградцам стоит ожидать интересной кампании. А Николаю Цуканову искать выход из практически безвыходного положения.

Роман Зеленов