Идеи и лидер, востребованные обществом

Авторы: Воюш В.Д.Колтунович А.С.

Почти пятнадцать лет назад в своих трудах «Дух и принципы социал-демократии: украинская перспектива», «Новое измерение демократии», «Социал-демократический выбор – исторический шанс для Украины», посвященных проблемам становления украинской модели социал-демократии, В. В. Медведчук поднял вопрос о необходимости корректировки магистральных направлений рыночных преобразований путем постепенного перехода от идеологии рыночного фундаментализма к экономической платформе европейской социал-демократии.

В этих работах Виктора Владимировича социал-демократическая модель экономических преобразований рассматривалась как необходимая предпосылка разрешения широкого спектра противоречий, которые накопились в 90-е годы вследствие демонтажа командно-административной системы управления народным хозяйством и формирования скороспелой модели рыночной экономики, основополагающие принципы которой были сформулированы ортодоксами монетаризма, представителями Чикагской экономической школы и другими.

2000-2004 годы были тем периодом, когда экономический подъем и запас прочности национальной экономики были достаточными для внедрения базовых атрибутов европейской социал-демократии, что позволило бы не допустить тотальной олигархизации в базовых отраслях национального хозяйства, в первую очередь в сырьевом секторе и отраслях тяжелой индустрии, перераспределения наиболее ликвидных составляющих земельной собственности в пользу крупных агропромышленных объединений, предотвратить «девальвацию» влияния на государственную машину профсоюзов и других институтов гражданского общества, не допустить усиления сырьевой ориентации отечественного экспорта. Одним словом, В. В. Медведчук рассматривал социал-демократическую направленность формирования государственной экономической политики как необходимую предпосылку закрепления результатов макроэкономической стабилизации и постепенного перевода национального хозяйства на модель устойчивого развития, обеспечивающую социальную справедливость в распределении материальных благ. 

К сожалению, политический кризис 2004 года, ставший следствием мощного влияния внешних сил, привел к нарастанию социальной напряженности в украинском обществе и не позволил закрепить потенциал экономического роста, обеспеченного в период с 2000 по 2004 год. Правительства, сформированные Виктором Ющенко и его «любими друзями», за короткий период времени растранжирили позитивный экономический задел предыдущего периода.

То, о чем предупреждал Виктор Владимирович еще в 2000-2001 годах, о целесообразности ограничения монополизации базовых рынков олигархией, не было принято на вооружение. Показательной стала передача отдельным финансово-экономическим структурам наиболее ликвидных объектов государственной собственности, в первую очередь в сфере энергетики, горно-металлургическом комплексе и химической индустрии. В еще большей степени стали игнорироваться интересы наемных работников, наименее защищенных слоев населения, представителей малого и среднего бизнеса, чем не могли не воспользоваться внешние деструктивные элементы, которые, системно подогревая евроинтеграционную истерию, привели Украину к невиданной раньше социально-экономической и политической дестабилизации.

Единственной альтернативой созданному хаосу все большей частью украинского общества сегодня воспринимается социал-демократическая идеология, которую вот уже многие годы исповедует Виктор Медведчук, имеющий колоссальный опыт работы в высших эшелонах законодательной и исполнительной власти в наиболее судьбоносные периоды укрепления украинской государственности. Именно его законодательные инициативы решающим образом повлияли на создание благоприятных условий для ускорения экономических преобразований в начале 2000-х годов, коренным образом решили проблему противостояния между исполнительной и законодательной властью в вопросах выбора приоритетов рыночной трансформации национальной экономики, запустили маховик формирования отечественного земельного рынка, внедрения в государственную политику позитивного опыта зарубежных стран в вопросах поддержки малого и среднего предпринимательства.

Во многом благодаря государственническому подходу Виктора Медведчука удалось создать так необходимый в свете тогдашних вызовов механизм консолидации усилий президента Украины, правительства и Верховной Рады Украины относительно ускорения рыночных преобразований, реформирования земельных отношений, структурной перестройки промышленного сектора, повышения уровня капитализации отечественной финансово-банковской системы.

В результате, за короткий период времени удалось повысить темпы роста ВВП, поднять уровень реальной заработной платы преобладающего числа госслужащих и наемных работников, сформировать институциональные предпосылки для углубления рыночных трансформаций в отраслях тяжелой индустрии и производственной инфраструктуры, ускорить процессы реформирования аграрной сферы в целом и земельных отношений в частности, укрепить сектор малого и среднего предпринимательства, реализовать ряд судьбоносных для украинского государства инвестиционных проектов в транспортном и строительном комплексе.

Именно Виктор Владимирович Медведчук был во главе группы политиков, которые, предвидя нарастание негативных тенденций в обществе, предложили проект конституционных изменений, предполагающих переход от президентско-парламентской к парламентско-президентской форме правления, что дало бы возможность решения судьбоносных для государства проблем, перенеся их из сферы единоличного принятия решений в сферу коллективного управления, и тем самым повысить роль политических партий и общественных движений, ускорить процесс формирования и усиления роли институтов гражданского общества.

Следует вспомнить, что еще в начале 2000-х годов в условиях макроэкономической стабильности и устойчивой тенденции роста экономики, В. В. Медведчук предлагал постепенно переходить от монетаристских подходов в макроэкономическом регулировании к тем моделям, в основе которых лежат идеи европейской социал-демократии и которые позволяют постепенно усиливать роль институтов гражданского общества и их влияние на работодателей с целью минимизации негативных социальных последствий радикальных рыночных преобразований. Этим мировоззренческая и государственническая позиция Виктора Медведчука и отличается от позиции апологетов рыночного фундаментализма, поскольку он всегда ратовал за имплементацию в отечественную практику наиболее действенных механизмов экономических преобразований в соответствии с базовыми принципами европейской социал-демократии, что позволило бы приблизить украинское общество к европейским стандартам жизни.

Учитывая тот факт, что все ключевые идеи становления украинской модели социал-демократии не были восприняты в органах государственной власти, В. В. Медведчук инициировал создание Всеукраинского общественного движения «Украинский выбор». Именно в работе Движения «Украинский выбор» получили свое дальнейшее развитие идеи социал-демократии в Украине, в том числе, вопросы народовластия, социальной справедливости и разумных подходов в выборе вектора экономической интеграции. В условиях экономического хаоса и разрухи, тотального обнищания населения, эти идеи востребованы как никогда. И как никогда требуются лидеры, способные на основе консолидации гражданского общества воплотить их в жизнь.

Сегодня, в день рождения, хочется пожелать Виктору Владимировичу успехов в его многосторонней общественной и государственной деятельности, крепкого здоровья и человеческого счастья!



Если вы незарегистрированный пользователь, ваш коммент уйдет на премодерацию и будет опубликован только после одобрения редактром.

Комментировать

CAPTCHA
Защита от спама
13 + 0 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. Например, для 1+3, введите 4.