Дело Саида Амирова демонстрирует, почему важно расширить компетенцию суда присяжных в РФ

Один из скандальных процессов в России, инициированный в 2015 г. и идущий в 2016-м году  –  дело против бывшего мэра Махачкалы Саида Амирова. Разбирательство с Амировым – наглядная иллюстрация того, как важно увеличить компетенцию суда присяжных в стране для поддержки истинной независимости суда. При такой работе суда невозможно вынесение обвинение для граждан, попавших в ситуацию, как у Амирова, комментирует проблему портал адвоката Владимира Постанюка.

В рамках данного дела многие свидетели заявили о том, что их пытали с применением электричества в ходе следственного процесса, показывают следы от ожогов. Этот недопустимый факт не опроверг даже эксперт со стороны правоохранителей. Вопреки этому, суд  закрыл глаза на произвол и принял показания.  Другим нелепым моментом дела стало нарушение права гражданина на перевод для него документов с незнакомого языка. Племянник Амирова по-русски говорит плохо, но даже «обвинительное заключение» ему не перевели.

В деле Амирова суду поступали сведения  от  врачей о том, что обвиняемый признан инвалидом 1-й группы, колясочником. Тем не менее, на меру пресечения свободы это не повлияло. Постанюк отмечает, что важно, чтобы суд наконец-то проявил здравомыслие.