Высокие технологии. Российские реалии.

Стратегия - это комбинация из запланированных действий и быстрых решений по адаптации фирмы к новой ситуации, к новым возможностям получения конкурентных преимуществ и новым условиям ослабления ее конкурентных позиций.

В вышеприведенном (классическом) определении понятия "стратегии" автором умышленно выделены три наиболее существенных фактора, кардинально влияющих на правильный выбор компанией (особенно, если она работает в сфере высоких технологий) оптимальной рыночной стратегии.

При этом вполне очевидно, что ключевые особенности[1] поведения на рынке и жизненный цикл развития товаров/услуг и самого производства присущи высокотехнологичным компаниям при любой модели рынка, в рамках которой они осуществляют производственную и коммерческую деятельность.

Вместе с тем, обратное утверждение - реально сформировавшаяся и надежно функционирующая в долгосрочном периоде модель рыночных отношений не зависит от особенностей поведения на рынке компаний-лидеров - далеко не бесспорно.

В частности, сама эволюция мировой экономики, равно как и происходившие в XX веке видоизменения рынка (от сугубо "индустриального" до "маркетингового") доказывают как раз обратное. Именно компании-пионеры (в области промышленных инноваций или маркетинговых идей) имеют решающее слово при всяком изменении "правил игры" на рынке. Другими словами, процесс формирования рыночных законов и, как следствие, формы экономических взаимоотношений между производителем и потребителем носит скорее "прецедентный", а не "нормативный" характер.

При этом процесс трансформации постиндустриального рынка в "Информационную экономику" нашел свое отражение в научных статьях и монографиях таких известных специалистов, как: Ансофф И., Багриновский К.А., Бендиков М.А., Гаврилова Т., Иноземцев В. Л., Котлер Ф., Портер М. Э., Савин В.А., Хорошевский В., Хрусталев Е.Ю. Суть данного подхода к решению проблемы совершенствования управления предприятиями и компаниями в условиях современного рынка заключается в попытках сохранения маркетинговой и конкурентной парадигм и их модернизации на базе использования последних достижений в области информационных технологий (например, такого инструмента, как Интернет) и развития средств коммуникаций.

Другой подход к формированию новой экономики ряда современных ученых апеллирует к приоритетному развитию наукоемких и высокотехнологичных отраслей мировой экономики за счет перераспределения финансовых, природных и трудовых ресурсов, которые до этого использовались для производства товаров и услуг повседневного спроса. Другими словами, речь идет о преобразовании постиндустриальной экономики в высокотехнологичную. С этих позиций проблемы и перспективы дальнейшего экономического развития России подробно рассматриваются в работах таких авторов, как Бендиков М.А., Ивантер В.В., Ситарян С.А., Семенова Е. А., Фролов И.Э., Узякова М.Н. и в ряде кандидатских диссертаций (в частности Вовченко В. В., Сауровой И. А. и Писаренко О.А.).

В основе третьего подхода к реформированию современного рынка лежит предположение о необходимости повышения роли инноваций в области совершенствования каналов и методов продвижения новых товаров (услуг). При этом модернизация существующей - постиндустриальной - модели рынка и его переход в новую - инновационную - форму рассматривается сторонниками данного подхода как производная от трансформации стратегического менеджмента в инновационный. Проблемы инновационного менеджмента и пути их решения описаны в монографиях С. Д. Ильенкова, Медынского В.Г., Русинова Ф.М. и ряде кандидатских диссертаций (в частности, Шендалева А. Н. и Белика Д. Г.).

Вместе с тем, вышеприведенная теоретическая база требует дополнительной систематизации, уточнения и обобщения, так как обладает целым рядом как внутренних, так и внешних (между разными подходами) противоречий. Это связано, в первую очередь, с тем, что очень не многие из современных экономистов выделяют высокотехнологичные компании в особый тип[2] организаций, нуждающихся в особых подходах к разработке эффективной стратегии поведения на рынке.

Необходимость более детальной и комплексной проработки данного вопроса и обусловила выбор темы нашей статьи.

По разным источникам[3] понятие «высокие технологии» (high technology) впервые появилось и сразу же стало частью терминологии микроэкономики в 80-е годы XX века.

Первоначально оно относилось к некоторым новейшим отраслям промышленности с высокой долей удельных расходов на научно-исследовательские и конструкторские разработки (НИОКР).

Вместе с тем, с начала XXI века термин «высокие технологии» стал трактоваться более широко и теперь распространяется на целый ряд отраслей нематериального производства (в частности - "сферу услуг"). По существу, высокие технологии в той или иной степени являются частью (точнее - активно стремящихся к самостоятельности подотраслей) практически всех отраслей современной экономики.

Несмотря на это, существуют некоторые критерии отнесения отрасли (и работающих в ней компаний) к категории высокотехнологичных.

Рассмотрим данные критерии более подробно.

1. Уровень наукоемкости

По мнению ряда исследователей (в частности, Вовченко В.В.[4], Е. А. Семеновой[5], Бендикова М.А., Фролова И.Э.[6]), к категории высокотехнологичной продукции в настоящее время принято относить такую продукцию, при производстве которой уровень наукоемкости (доля затрат на исследования и разработки отнесенная к результатам производства) составляет не менее 3,5%. В случае, если доля затрат на науку больше 8,5 %, то данное производство признается ведущей наукоемкой технологией (leading edge)[7].Уровень наукоемкости технологий среднего уровня - 2,5%, а низкого уровня - 0,5%.

В 90-е гг. за рубежом стали выделять также наукоемкие производства с технологиями высокого уровня (high level) и производства с ведущими (leading edge) наукоемкими технологиями. Поскольку в отечественной литературе ведущие технологии часто обозначают как ключевые (или критические), то в дальнейшем мы будем придерживаться именно этой терминологии. В публикациях Немецкого института экономических исследований (DIW) к ключевым относятся такие технологии, при использовании которых доля расходов на НИОКР превышает 8,5 % объема отгрузок продукции, а к технологиям высокого уровня те, для которых этот показатель составляет 3,5–8,5 % [8].

Это барьерное значение критерия наукоемкости продукции не является строгим и всеобщим: во-первых, оно различается в разных странах; во-вторых, методика отнесения затрат на НИОКР (то есть их структура) в разных странах также неодинакова. Существует и другой показатель — наукоотдача, под которым понимается отношение объема продаж наукоемкой продукции к расходам на НИОКР за определенный период времени (как правило — год). Критерием эффективности наукоотдачи является относительный рост продаж новой (с точки зрения очередного качественно отличного от предыдущего, поколения технических изделий) высокотехнологичной продукции с высокими потребительскими качествами на рынке по сравнению с ростом всего наукоемкого рынка (включая устаревшую продукцию, разработанную ранее, но еще продаваемую на рынке).

По другим источникам (в частности, по данным Фонда "Бюро экономического анализа"[9]) в промышленно развитых странах к настоящему времени сформировалось четырехзвенное отраслевое деление национальных экономик, а именно:

ý     отрасли добычи и первичной переработки сырья;

ý     отрасли традиционной тяжелой, обычно материало- и трудоемкой, промышленности;

ý     высокотехнологичные отрасли, характеризующиеся относительно низкой материало- и трудоемкостью, но очень высокой долей затрат на НИОКР в добавленной стоимости;

ý     отрасль так называемых “мягких” технологий (услуг), таких как разработка программного обеспечения, системная интеграция, консалтинг, образование и т.п.

2. «Индекс высоких технологий» и «Инновационный индекс»

Следующим критерием является доля занятых в сфере НИОКР в данной отрасли по отношению к совокупной занятости в отрасли[10]. В частности, для оценки уровня развития технологий используются: «Индекс высоких технологий» и «Инновационный индекс», вычисляемые ежегодно. Первый был разработан Институтом Милкена. Он базируется на двух факторах: (1) доля продукции высокотехнологичных предприятий региона от общенационального производства в этих отраслях; (2) доля высокотехнологичных компаний в ВРП данного региона по отношению к доле высокотехнологичных производств в ВВП США. Инновационный же индекс равен числу зарегистрированных патентов на душу населения. Талант населения регионов — их человеческий капитал — был рассчитан упрощенно: по доле людей, имеющих степень бакалавра и выше.

3. Нацеленность на коммерциализацию результатов научной и научно-технической деятельности, полученных в рамках исследований в приоритетных (национальных или международных) направлениях развития науки, технологий и техники.

Ряд зарубежных исследовательских центров, рассматривая проблемы рынка высоких технологий и наукоемкой продукции, НИОКР, патентов и лицензий, формируют группу высокотехнологичных отраслей и производств исходя из ориентации данных отраслей на коммерциализацию результатов научной и научно-технической деятельности, полученных в приоритетных направлениях развития науки, технологий и техники.

Наиболее авторитетными признаны классификации Национального научного фонда США (National Science Foundation) и ООН (в рамках Стандартной международной торговой классификации - Standard International Trade Classification - SITS[11]), которые приведены в Таблице 1.

Таблица 1. Общепризнанные классификации[12] высокотехнологичных отраслей.

№ п/п

По классификации Национального научного фонда США

(National Science Foundation)

 

По классификации ООН

(в рамках Стандартной международной торговой классификации -

 Standard International Trade Classification - SITS)

1

- авиационная и ракетно-космическая промышленность;

- воздушные и космические аппараты;

2

- компьютеры и телекоммуникации;

- электронно-вычислительная и офисная техника;

3

- электроника;

- электроника, оборудование для радио, телевидения и связи;

4

- ядерные технологии;

- радиоактивные материалы и другие химические продукты;

5

- производство оружия и военной техники;

- вооружение;

6

- биотехнологии;

- фармацевтические препараты;

7

- оптоэлектроника;

- приборы (медицинские, оптические, измерительные);

8

- разработка новых материалов;

- неэлектрические машины (ядерные реакторы, газовые турбины и др.);

9

- производства, связанные с компьютеризацией;

- электрические машины.

10

- "науки о жизни".

 

Схожую классификацию приводит В.Л. Иноземцев[13] при анализе сокращения в 80-х годах прошлого века доли США на рынке продукции высокотехнологичных отраслей (см. Таблицу 2)

Таблица 2. Сокращение доли США на рынке продукции высокотехнологичных отраслей (% мирового рынка)

Высокотехнологичные отрасли (производство)/Годы

1975

1980

1985

1988

1

Сталь

16,2

14,2

11,1

11,6

2

Автомобили

27

20,6

26,6

23,2

3

Станки

17,6

18,2

12,5

6,7

4

Волоконная оптика

 Н.Д.

73

59,2

41,9

5

Полупроводники

 Н.Д.

60

49

36

6

Запоминающее устройство произвольного выбора (ЗУПВ)

95,8

55,6

35

20

7

Суперкомпьютеры

 Н.Д.

100

80

76

 

А также коллектив авторов[14] под руководством академика РАН, директора ИНП РАН Ивантера В. В. в долгосрочном сценарном прогнозе "Будущее России: инерционное развитие или инновационный прорыв" (см. Таблицу 3).

Таблица 3. Условный мировой рынок высокотехнологичной продукции*[15]

Отрасль

Объем продаж крупнейших

компаний, млрд. долл.

Степень использования

высоких технологий**

1

Автомобильное производство

1780,24

1

2

Телекоммуникации

853,35

2

3

Компьютерное оборудование

639,20

2

4

Медицина

609,75

2

5

Бизнес-оборудование

468,79

1

6

Фармакология

412,37

2

7

Химическая промышленность

408,24

1

8

Основное оборудование

401,93

1

9

Косметическая промышленность

316,27

1

10

Авиакосмическая и оборонная промышленность

273,95

2

11

Программное обеспечение

166,75

2

12

Полупроводники

153,31

2

Другие авторы (в частности, зав. лабораторией Института народнохозяйственного прогнозирования (ИНП) РАН. И.Э. Фролов) включают[16] в описание современного наукоемкого сектора российской промышленности высокотехнологичные отрасли и производства, объединенные в следующие агрегированные комплексы (Таблица 4):

Таблица 4. Структура наукоемкого (высокотехнологичного) сектора российской промышленности по И.Э. Фролову

п/п

Высокотехнологичные отрасли и производства, объединенные в следующие агрегированные комплексы

Собственно наукоемкий, высокотехнологичный сектор промышленности России

1

Авиационный и ракетно-космический

2

Радиоэлектронный, включая:

-          промышленность средств связи и радиопромышленность;

-          электронная промышленность;

-          научное приборостроение (производство сложного медицинского оборудования)

3

Специализированные военно-ориентированные отрасли промышленности (СВООП), включая промышленности вооружения, боеприпасов и спецхимии

4

Судо- и кораблестроение;

5

Наукоемкий сектор химической промышленности, включая:

-          химико-фармацевтическая отрасль;

-          микробиологическая отрасль;

-          химическая отрасль (производства химических волокон и нитей, композитов и др.);

6

Атомная промышленность (включая такие ее подотрасли, как добыча радиоактивных руд, производство радиоактивных веществ, разработка, производство, ремонт, модернизация и утилизация ядерных реакторов, военной техники, а также радиационных установок для народного хозяйства и оборудования атомных электростанций).

 

а также научно-техническая продукция, выпускаемая предприятиями, относимыми к вышеупомянутым комплексам

Сектор наукоемких (высокотехнологичных) услуг России

7

Сфера высокотехнологичных видов связи и передачи данных (космическая связь, оптико-волоконная, сотовая и пейжинговая радиосвязь, интернет-услуги и пр.)

8

Услуги авиаперевозок

9

Рынок космических услуг (включая выведение полезных нагрузок, услуги геодезического и метеорологического обеспечения)

 

В перспективе внедрение современных средств информационной техники и интернет-технологий позволит распространить сферу высокотехнологичных услуг на здравоохранение, образование и финансовый сектор.

В целом, с точки зрения структуры промышленного производства, российские экономисты к наукоемким отраслям причисляют ряд подотраслей машиностроительного комплекса: производство электронно-вычислительной техники и периферийного оборудования, авиационную и ракетно-космическую промышленность, производство промышленных роботов и средств комплексной автоматизации производства, некоторые подотрасли радиоэлектронной промышленности (в частности, производство средств радиосвязи, радиолокации и радионавигации, сложной бытовой электроники и т.д.) и приборостроения. По обобщенным данным производство наукоемкой продукции в мире обеспечивают всего около 50 макротехнологий[17] (макротехнологии представляют собой совокупность знаний и производственных возможностей для выпуска на рынок конкретных наукоемких изделий - самолетов, космических аппаратов, конструкционных материалов, программного обеспечения и т.д.).

Так, например, в Сводном аналитическом докладе Счетной палаты РФ: "Основные проблемы и условия эффективного воспроизводства отечественного научного потенциала" от 26 апреля 2003 аудитор Ю.М.Воронин выделяет, в качестве определяющих развитый технологический уровень экономики 1980-1990 годов (так называемый "пятый" технологический уклад), следующие отрасли:

1.                  электроника (электронная промышленность);

2.                  вычислительная и оптоэлектронная техника;

3.                  программное обеспечение;

4.                  телекоммуникации;

5.                  роботостроение;

6.                  производство и переработка углеводородного сырья;

7.                  информационные услуги

Прогнозируя структуру очередного (шестого) технологического уклада, время которого в передовых странах, вероятно, придет в 30-е годы XXI века, Ю.М.Воронин добавляет к этому перечню еще скоординированное внедрение компьютерных технологий во все стадии воспроизводственного процесса, дополненное развитием биотехнологии, а также такие принципиально новые отрасли:

8.                       наноэлектронику:

9.                       генную инженерию;

10.                   мультимедийные интерактивные информационные системы;

11.                   высокотемпературную сверхпроводимость;

12.                   космическую технику;

13.                   тонкую химию и т.п.

4. Государственная поддержка инновационной деятельности компаний в высокотехнологичных секторах экономики (Наличие сильного "административного ресурса и, одновременно, высокая степень зависимости от него)

Позиция правительства России по данному вопросу достаточно четко и однозначно изложена в "Основах политики РФ в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу" (Пр-576, утверждены Президентом РФ В. В. Путиным 30 марта 2002 г.) и конкретизирована в двух приложениях к нему - Пр-577 и Пр-578, одобренных на совместном заседании Совета Безопасности РФ, президиума Государственного совета РФ и Совета при Президенте РФ по науке и высоким технологиям и утвержденных Президентом РФ.

Данная позиция может быть сформулирована следующим образом:

-                     задача развития отечественной науки и технологий отнесена Президентом РФ В.В. Путиным к числу высших приоритетов российского государства;

-                     целью государственной политики в области развития науки и технологий является переход к инновационному пути развития страны на основе избранных приоритетов (согласно Пр-577).

-                     основными мерами государственного стимулирования научной, научно-технической и инновационной деятельности в приоритетных направлениях развития науки, технологий и техники в области эффективного использования результатов научной и научно-технической деятельности и создания условий для их коммерциализации являются: завершение создания нормативно-правовой базы, необходимой для вовлечения в хозяйственный оборот объектов интеллектуальной собственности и иных результатов научной и научно-технической деятельности, обеспечение баланса интересов всех субъектов правоотношений, связанных с этим процессом, обеспечение эффективной реализации государственными заказчиками научно-технической продукции прав России на объекты интеллектуальной собственности и иные результаты научной и научно-технической деятельности и т.д.

При этом согласно Пр-577[18] к приоритетным[19] направлениям развития науки, технологий и техники РФ относятся (Таблица 5.):

Таблица 5. Приоритетные направления развития науки, технологий и техники РФ

№ п/п

Направления развития науки, технологий и техники РФ

1

Информационно-телекоммуникационные технологии и электроника

2

Космические и авиационные технологии

3

Новые материалы и химические технологии

4

Новые транспортные технологии

5

Перспективные вооружения, военная и специальная техника

6

Производственные технологии

7

Технологии живых систем

8

Экология и рациональное природопользование

9

Энергосберегающие технологии

Согласно другому документу - Пр-578[20] - перечень критических[21] технологий РФ включает в себя 52 наименования от "авиационной и ракетно-космической техники с использованием новых технических решений", "быстрого возведения и трасформации жилья" и "генодиагностики и генотерапии" до "базовых и критических военных и специальных технологий.

Таким образом, оба вышеизложенных документа фактически выделяют в структуре российской экономики именно те отрасли (или подотрасли), которые можно считать "сферой высоких технологий".

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ:

Вполне очевидно, что любое высокотехнологичное производство требует привлечения неординарных (как финансовых, так и людских) ресурсов, аккумулирование которых в принципе невозможно без участия государства или подконтрольных ему коммерческих организаций. Ярким примером, подтверждающим данный факт, является патронаж Российского государства над целой серией высокотехнологичных проектов (в области газификация страны, медицины, образования, создания наукоградов, развития средств связи и коммуникаций), которым в 2004-2006 гг. был присвоен статус "национальных". При этом механизм участия государства в данных проектах носит исключительно рыночный (кредитное финансирование проектов из Резервного Фонда и повышение квалификации кадров), а не чисто административно-командный или субсидиальный, характер).

Таким образом, обобщая и опираясь на вышеизложенный материал, а также учитывая инновационно-потребительскую модель[22] (см. Приложение 1) дальнейшего развития экономики в XXI веке (предлагаемую автором данной работы и отражающую современный, "инновационно-информационный" подход к высокотехнологичному рынку экономистов- исследователей) представляется возможным изложить термин "высокотехнологичные компании" в следующей формулировке:

"Высокотехнологичные компании" - это коммерческие организации, которые, ввиду уникальности создаваемых ими товаров и услуг, вынуждены решать не столько задачу интеграции в уже существующие структуры мирового рынка, сколько самостоятельно и практически с "0" создавать свои собственные субрынки, апеллируя при этом к "фьючерсным" потребностям покупателей своих товаров и услуг".

При этом основное (профильное) производство товаров и услуг (основных или сопутствующих) данных компаний, как особого типа организаций, носит инновационный характер и отвечает следующим критериям:

1. Залогом достижения успеха высокотехнологичной компании является не только ее способность предложить на рынке принципиально новые товары и услуги, но и гармонизация ее коммерческих целей (как то, получение прибыли от основной хозяйственной деятельности) со стратегическими интересами государства в области формирования промышленной и торговой политик, ориентированных не только на устойчивое, но еще и прогрессирующее развитие мировой экономики

2. Уровень наукоемкости (доля затрат на исследования и разработки отнесенная к результатам производства) используемых компаний в своем производстве технологий составляет не менее 3,5%

3. Используемая компанией в своем производстве "ключевая" технология (или технологии) входит в действующий на момент выведения на рынок ее товаров или услуг национальный "Перечень критических технологий".

Приложение 1

Инновационно-потребительская модель[23] дальнейшего развития экономики в XXI веке :

1. Первичными являются фундаментальные, а не спровоцированные с помощью методов агрессивного маркетинга и грамотной рекламы, потребности покупателей и социальные интересы общества в целом.

2. Залогом достижения целей организации является не только ее способность предложить на рынке товары и услуги, о которых никто еще не просил, так как просто не знал о появлении соответствующих (новых) технологий для их серийного производства, но и гармонизация ее коммерческих целей (как то, получение прибыли от основной хозяйственной деятельности) со стратегическими интересами государства в области формирования промышленной и торговой политик, ориентированных не только на устойчивое, но еще и прогрессирующее развитие мировой экономики.

3. В интересах решения возникшей в конце XX века и существенно обострившейся в начале XXI века проблемы истощения природных ресурсов конкуренция в отрасли должна в первую очередь отражать рациональное использование природных ресурсов[24], а так же строгое соответствие продуктов стандартам безопасности и охраны окружающей среды.



[1] Более подробно см. на персональном сайте автора в сети Интернет - http://aalaptev.narod.ru.

[2] Более подробно см. на персональном сайте автора в сети Интернет - http://aalaptev.narod.ru.

[3] Внешнеэкономические проблемы перехода России на инновационный путь развития  / Ред. Ситарян С.А. - М.: Наука, 2001. - 252 с.

[4] Вовченко В.В. Основные направления и перспективы развития мирового и российского рынка высоких технологий: Дис. канд. экон. наук: 08.00.14 (Мировая экономика). - М.: РГБ, 2005. - 188 с.

[5] Семенова Е. А. Мировой рынок наукоемкой продукции и позиции России // Информационный бюллетень "Аналитические обзоры РИСИ". – М., 2005. - № 3 (8). – С. 2.

[6] Бендиков М.А., Фролов И.Э. Инновационный потенциал и модернизация экономики: отечественный и зарубежный опыт // Маркетинг в России и за рубежом. – М., 2006. – №1; Рынки высокотехнологичной продукции: тенденции и перспективы развития // Маркетинг в России и за рубежом. – М., 2001. – № 2.

[7] Багриновский К.А., Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Механизмы технологического развития экономики России: Макро и мезоэкономические аспекты. - М.: Наука, 2003. –С.308; Савин В.А. О наукоемкой продукции в мировом производстве // Внешнеэкономический бюллетень. – М., 1999. - №6.

[9] Фонд "Бюро экономического анализа", Информационно-аналитический бюллетень № 64, сентябрь 2004 г., авторский коллектив: Салтыков Б.Г. (руководитель проекта), Дежина И.Г, Лаптев Г.Д., Спивак В.И, Цыганов С.А. Составитель: И.В. Карзанова.

[10] Florida R. The Rise of the Creative Class. And How It’s transforming Work, Leisure, Community and Everyday Life. - New York : Basic Books, 2002.

[11] Фоломьев А. Высокотехнологичный комплекс в экономике России // Экономист. – 2004. – № 5.

[12] Гохберг Л.М. Статистика науки. - М.: ТЕИС, 2003. -478 с.

[13] По материалам книги В.Л.Иноземцева "Расколотая цивилизация".

[14] Авторский коллектив: М.Н. Узяков (руководитель), М.Ю. Ксенофонтов, А.Г. Коровкин, В.С. Панфилов, О.Дж. Говтвань, А.А. Широв, А.А. Херсонский, Е.С. Дашут, Н.Н. Сапова, А.Г. Шураков, А.С. Стуков. Научный руководитель – Ивантер Виктор Викторович, академик РАН, директор ИНП РАН. Материал взят из открытых источников. Таблица 3, стр. 46. Данные на 2004 г.

[15] *Таблица рассчитана по данным «Forbes2000 Rank» за 2003 г., ** 1 – высокая; 2 – очень высокая.

[16] По материалам доклада зав. лабораторией ИНП РАН. И.Э. Фролова на научном семинаре от 25 июня 2004 г. по проблеме «Прогноз технологического развития экономики России с учетом новых мировых интеграционных процессов», см. также: Фролов И.Э. Наукоемкий сектор промышленности РФ: экономико-технологический механизм ускоренного развития. - М.: МАКС-Пресс, 2004.

[17] Внешнеэкономические проблемы перехода России на инновационный путь развития / Ред. Ситарян С.А. - М.: Наука, 2003. - С. 22; WTO International trade statistics 2002, p. 134.

[18] "Приоритетные направления развития науки, технологий и техники РФ", Пр-577, утвержден Президентом РФ В. В. Путиным 30 марта 2002 г.

[19] Под приоритетными направлениями понимаются такие тематические области исследований и разработок, которые обеспечивают значительное влияние на социальное, научно-технологическое и промышленное развитие государства в соответствии с долгосрочными национальными социально-экономическими целями.

[20] "Перечень критических технологий РФ", Пр-578, утвержден Президентом Российской Федерации В. В. Путиным 30 марта 2002 г.

[21] Критическими считаются такие технологии, которые носят межотраслевой характер, создают существенные предпосылки для развития многих технологических областей или направлений исследований и разработок и дают в совокупности основной вклад в решение ключевых проблем приоритетных направлений развития науки и техники.

[22] Лаптев А.А. Эволюция Стратегического Менеджмента в XX-XI веке: тенденции и прогнозы, "Trans-Mech-Art-Chem" // Труды IV Международной научной студенческой конференции. - М.: МИИТ, 2006. - С. 80-83

[23] Там же.

[24] И в первую очередь это касается высокотехнологичных отраслей, так как согласно последним исследованиям иностранных экономистов [101], чтобы поддерживать темп появления крупных открытий и изобретений постоянным, объем вовлекаемых в сферу "наука-техника" ресурсов должен возрастать по экспоненте (закон "логарифмической отдачи" Решера) - прим. авт.

 

 

Лаптев А. А.

к.э.н., генеральный директор ООО «Авиа-Медиа»

Наследие.Ru

 



Если вы незарегистрированный пользователь, ваш коммент уйдет на премодерацию и будет опубликован только после одобрения редактром.

Комментировать

CAPTCHA
Защита от спама
9 + 4 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. Например, для 1+3, введите 4.