Некоторые аспекты региональной и национальной политики Москвы в условиях создания Евразийского Союза

Строительство Евразийского Союза (ЕАС) – важнейшая инициатива Владимира Путина в условиях перехода мировой конкуренции в плоскость интеграционных проектов. Москва вновь заявляет о себе как о ядре постсоветской (евразийской) интеграции, в очередной раз фокусируя внимание мировой общественности на регионе.

ЕАС в первую очередь превратится в объект угрозы для мировых держав с точки зрения региональной безопасности, поскольку экономическая и политическая жизнеспособность проекта изменит существующие реалии.

На сегодняшний день Москва не удерживает на своей орбите одноуровневое развитие регионов РФ, поглощая человеческие ресурсы и фактически «обезкровливая» территории. Локальные инвестиции не меняют ситуацию к лучшему и т.н. города контрэлит – т.е депрессивные регионы страны всё больше накапливают дезинтегрирующий потенциал.

Добавьте к этому проблему межнационального согласия, которая, вопреки заверениям верхов о жизнеспособности предпринятых инициатив, не только существует, но и тесно переплетается с региональной политикой страны.

Что мы имеем? Мировой гигант Москва вновь инициирует проект, направленный в первую очередь, на усиление своих позиций. Готова ли Россия как страна, имеющая в своих владениях и другие территории помимо процветающей столицы и близлежащих городов к масштабной евразийской интеграции и как это скажется на внутрирегиональной ситуации?

Став объектом пристального внимания мировых держав, удержат ли инициаторы социально-экономический и политический баланс внутри Союза, с учётом разноуровневой ситуации в вопросе межнационального единства в России и Казахстане – основных участников проекта?

Последние события с волной митингов, охвативших столицу России с декабря 2011 года, продемонстрировали отсутствие в стране революционного потенциала, способного привести к смене политической элиты. Не один, а группа харизматичных лидеров, имеющих свою аудиторию, не смогли направить имеющийся в их распоряжении человеческий потенциал на обозначенные цели. Что дала власти эта информация?

В стране безусловно есть революционный потенциал, но он не найдет своего практического применения еще какое-то время. «Бить» Россию изнутри оранжевым сценарием сегодня не удастся и это некого рода гарантийная база для начала формирования ЕАС. НО «национальный сценарий бунта» всё ещё под вопросом, причем не только в РФ, но и в Казахстане, толерантная политика которого зиждется на человеческих плечах национального лидера.

Поэтому, говоря о перспективах формирования ЕАС первично имеет смысл выделить два аспекта – региональная политика России на своих внутренних просторах (территориальный вопрос) и национальный вопрос. Первичны они потому что, социально-экономический дисбаланс внутри страны во-первых, демонстрирует неспособность власти разобраться с теми территориями, которые есть, во-вторых, рано или поздно этот дисбаланс выступит тем самым «брутовым клинком», что, безусловно, не будет проигнорировано мировыми игроками (и нынешняя ситуация с г. Ульяновск в той или степени это подтверждает).

Присутствие «национального вопроса» для многонациональной России демонстрирует отсутствие чётко сформулированной идеологической линии, и по-прежнему выступает «ахилесовой пятой» как для России, так и для России – ядра новой интеграции.

Не менее значимым остается вопрос с разваливающимся станкостроением в стране и проблемы авиации. По тем или иным причинам Москва экономически и кадрово не решает эти задачи, тем самым теряя контроль над своими территориями. В масштабах ЕАС эти проблемы станут первичными, остро поставив вопрос с необходимостью лидера в этих сферах.

Исходя из этого, можно предположить, что либо на формирующийся проект ЕАС возлагается миссия решения этих задач, косвенным или прямым путём, либо реализация намеченного инициирует территориальный передел страны – с несколькими богатыми (финансово и энергетически) гигантами и остальными территориями, фактически выделенными под нужды интеграции – засилье новых народов с их культурой и миропониманием и ассимиляция оставшейся вне гигантов «ненужной» части народа.

Автор: Наталья Белова

Член оргкомитета МОЛОДОЙ ЕВРАЗИИ

Директор Института демографии, миграции и регионального развития РФ

Источник: mesoeurasia.org