Отборный ЖЖ [1]
Заявление Нурсултана Назарбаева о том, что Казахстан со временем может получить новое название - «Казак елi» («Земля казахов») - вызвало широкий резонанс в казахстанских и российских СМИ. И если появление новых топонимов на карте Казахстана, переименование русских названий город и улиц, - дело уже давно привычное, то эта идея президента РК выходит за рамки протокольного вопроса.
Означает ли предложенное название «Земля казахов», что речь идет о страновом ребрендинге без какого-либо глубокого подтекста или же это предложение может свидетельствовать о смене вектора в национальной политике Елбасы? Однозначно ответить на этот вопрос пока не представляется возможным. Сам Назарбаев во время своего выступления в Атырауской области был предельно острожен, несколько раз подчеркнув, что идея должна пройти этап общественного обсуждения, необходимо все взвесить «за» и «против», не рубить с плеча.
Судя по откликам в казахстанской блогосфере, осторожно-неопределенное восприятие переименованию страны, отмечается и со стороны большинства политиков и общественных деятелей РК, в том числе, оппозиционно настроенных.
Да и не исключено, что в ближайшее время мы узнаем, что общественный резонанс этому вопросу придали слишком старательные чиновники, «услужившие» президенту некорректной трактовкой его слов, и вся ситуация в итоге будет отмотана назад.
Поэтому весьма возможно, что в понедельник тональность оценок существенно изменится, поскольку пока что депутаты и чиновники до конца не понимают – это прямая установка или же не более чем рассуждение президента РК, о который в принципе не грех и подискутировать. Хотя сама практика публичных дискуссий о предложениях Назарбаева, прямо скажем, в Казахстане не очень распространена.
В противном случае, можно не сомневаться, что наиболее дальновидные представители депутатского корпуса уже сейчас размышляют над тем, как интеллектуально оформить свою поддержку президентской инициативы.
Звучат и голоса сомневающихся. Причем, определенную напряженность инициатива с переименованием страны вызвала в двух противоположных друг другу лагерях. Казахстанские национал-патриоты полагают, что инициатива Нурсултана Назарбаева не достаточно радикальна, и надо менять содержание, а не вывеску. Представители русского и русскоязчного населения Казахстана всерьез обеспокоены перспективами окончательной казахизации всех сфер жизни, возможностью проявлений бытового национализма, который все годы независимости сдерживался взвешенной государственной национальной политикой Первого президента. То есть на данный момент главным итогом заявления Нурсултана Назарбаева по крайней мере, в том виде, в котором его преподносят СМИ, можно считать вновь вспыхнувшую дискуссию о положении русской общины и вообще национальных меньшинств в Казахстане. Сам по себе этот эффект ожидаем и лишний раз свидетельствует о назревшей необходимости выработки более четкого идеологического наполнения концепции казахстанской государственности. Доктрина национального единства не была принята казахстанским обществом, а образовавшийся идеологический вакуум за четыре года лишь расширился, чему не в малой степени способствовала активность национал-патриотических и национал-экстремистких сил. В этой ситуации от Нурсултана Назарбаева ждут создания условий для сохранения стабильности в межэтнической сфере на многие годы вперед. Полагаю, ответы на многие вопросы можно найти в Послании-2014, который во многом является «дорожной картой» развития Казахстана на ближайшие десятилетия. Заглянув в программный документ, мы можем сделать вывод о том, что неоднозначное заявление о переименовании страны может быть вписано в вполне конкретную и актуальную задачу создания «Патриотического акта» — идеологической концепции, которая будет призвана объединить казахстанское общество на новых принципах и началах, а также будет обладать серьезным запасом прочности от возможных политических и социальных трансформаций.
Автор: Якушева Юлия
Источник: http://www.pcsu-ca.ru [2]